cumhuriyet halk partisi

• bu partinin akp tarafından önerilen sivil anayasa'ya muhalefet olduğunu, yüksek perdeden itiraz ettiğini yazdım, akp taslak çıkardı bunlar "istemezük diye" yaygarayı kopardılar yazdım. hemen yeni gelinlerden biri atlamış "yok öyle taslak falan filan diye".
  
  "göstere göstere yalan söylüyorsunuz" diyorum hala devam ediyorlar. ne denmiş kanıt olarak ortaya atılan linkte :
  
  http://arsiv.ntvmsnbc.com/news/418432.asp
  
  "genel başkan yardımcısı dengir mir mehmet fırat, anayasa değişikliğine ilişkin kamuoyuna yansıyan şu andaki taslağın kendilerine ait olmadığını belirterek, “adalet ve kalkınma partisi’ne ait bir taslak olabilmesi için siyasi irademizin buna yansımış olması lazım” dedi."
  
  "bizim anayasa taslağımız falan yok" demiş mi? "böyle bir niyetimiz yok" demiş mi?
  
  "sizin sağda solda okuduklarınız kesin değil, daha biz son halini vermedik" demiş.
  
  ispat olarak verilen bu haberin tarihi ne? 28 ağustos 2007
  
  peki bak bakalım kapaktan sorumlu bakan burda ne var :
  
  http://arsiv.ntvmsnbc.com/news/419856.asp - ergun özbudun ve ekibinin akp için hazırladığı yeni anayasa taslağı.
  
  tarihi ne? 13 eylül 2007
  
  diğer gazetelere de bakalım da tam olsun :
  
  http://www.zaman.com.tr/haber.do?haberno=587936
  http://arsiv.sabah.com.tr/…8719d5a89ae0d7e72f8.html
  http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=232781
  
  açık yakaladım sanıp kapak peşinde koşmayıp sözlükteki sivil anayasa başlığına başlığına baksan orda var bunlar. hatta bak o gün entry bile yazmışız sivil anayasa/@marpione
  
  sen ne yapıyordun o gün düdük? ordu göreve diye bağırmaktan başka.
  
  kapakmış. 3 tane copy paste entry ile götün tavan olursa böyle de saçmalarsın işte ilk fırsatta.
  
  not: şimdi "chp itiraz etmedi ki yahu sivil anayasaya onu da nerden çıkarıyorsunuz" diyecek yüzü de bulur bu yeni gelin belki. bekliyorum onu da. "çap" müsait. itinayla onları da dizerim buraya inci inci gerekirse. yetmediyse söyle!