holocaust revisionist


orijinal ekşi sözlük görünümüne dönmek isteyenler için tarkan'dan geliyor:
başlık içinde ara
 fb  ie8  ws 
no kitty!
  1. ingilizcede genel olarak 2. dünya savaşındaki yahudi soykırımı hakkında alternatif tezler üreten kimseler (tarihçiler vs) veya bu savlara inanan kişileri tanımlamakta kullanılan terim. kimi ülkelerde bu kimselerden biri olmak insanlık suçu işlemek anlamına gelir ve bu kişiler bu konudaki fikirlerinden ötürü yargılanabilirler.
    (ribbons, 10.02.2004 12:20)
  2. (bkz: holokost)
    (ribbons, 10.02.2004 12:21)
  3. (bkz: roger garaudy)
    (hemingway, 10.02.2004 12:21)
  4. aslen bu kişilere holokost inkarcısı da denir, böylece holokost denilen kavrama ters tez üretenlerin yanılgıları baştan vurgulanmış olur. tabii ki bu tür fikirleri olan kişiler, pek çok avrupa ülkesinde ağır sözlü saldırılara maruz kalırlar. fikir özgürlüğünün kaleleri olan bu ülkelerde, tarihi aydınlatmaya çalışan ve yaygın olarak bilinen gerçeklere muhalif tezler ortaya koyan kişilerin gerek kanun, gerek kaba kuvvet yoluyla susturulmaya uğraşılmasını anlamak kolay değildir. ya da kolaydır belki de, anlayamamayı tercih ederim.
    (ribbons, 20.07.2006 13:33)
  5. (bkz: robert faurisson)
    (ribbons, 20.07.2006 13:38)
  6. (bkz: real open debate on holocaust)
    (devourthedamned, 20.07.2006 13:40)
  7. yahudi soykırımı hakkında iki ihtimalin ikisinde de zarar görmemeleri gereken insan topluluğu. ilk ihtimal, yahudi soykırımının gerçekten olduğu ve yaşandığıdır. dolayısıyla yahudi soykırımı tarihsel bir gerçektir, belgelerle sabittir vesaire. eğer tarihsel bir gerçek hakkında "bu olmamıştır aslında, yanlış biliyorsunuz siz" diyen herkese toplum sözlü zulüm uygulayacaksa, ben de yarın "aslında 1905'te ruslarla japonlar kol kola şarkı söylediler pirinç yediler votka-sake içtiler" derim, aynı toplumun bana da aynı zulmü uygulaması gerekir.

    yok eğer yahudi soykırımı gerçekten yaşanmayan, fabrikasyon bir şey ise, bunun fabrikasyon olduğunu açıklayan bu kişilerin zaten zulme uğramaması gerekir. belgeleriyle, bilimsel gerçeklere ve verilere dayanarak kanıtlanabiliyorsa bunun fabrikasyon olduğu, zulüm zaten işe yaramayacaktır.
    (ittibiyen, 20.07.2006 13:47)
  8. yahudi soykırımını inkar etmelerinden dolayı yargılanmaları fikir özgürlüğüyle ters düşer, evet. ama bu yasalar sadece "holokost tartışılamaz, oldu bitti haydi bu kadar" diye konmamıştır. her ne kadar bugüne dek kim inkar etmeye kalktıysa, ya kullandığı kanıtların sahte ortaya olduğu ortaya çıkmış, ya da bir başka biçimde iddiaları bariz bir biçimde çürütüldüyse de, genel olarak holokost inkarının altında yatan temel amaç, yahudilerin böyle vahşice bir soykırıma maruz kalmadıklarını söylemek, hatta bunların bugüne kadar uydurma olduğunu, yahudilerin komplosu olduğu veya sadece yahudilerin bu işten karlı çıkmaları için kullanıldığını söylemek, sonuçta da yahudileri "pis yalancı komplocu, dünyayı yöneten, kendi çıkarları için her türlü şeyi yapabilen" insanlar olarak göstermektir, yani anti-semitizmdir. antisemitizm suçtur. her holokost inkarcısı tamı tamına bu amaçla yola çıkmamış olsa bile, vardığı sonuç budur.
    (perspicacious, 20.09.2006 23:54)



copyright © 1999-2012 sourtimes entertainment