bir cem yilmaz repligi olarak karsimiza cikmis olsa da hemen hemen herkesin gunluk hayatta, gizliden gizliye kullandigi bir kavramdir. cogunlukla aramaya inanmaktan ve arastirmaci ruhtan bi haber kisilerin basvurdugu bir yontemdir.
"kaynak my ass" gibi bir his de veren soz obegi. misal 'sunu biliyorum kaynak da aktuel dergisi' diyenlere alay etme mahiyetinde 'oyle kaynak mi olur len kaynak my ass' denebilir. (bkz: zorlama entryler)
tez calismasında kaynak kıcımdan ziyade kaynak gotum seklinde verilmelidir. burada götüm bölümünü turkce harflerden arındırıp , gotum sekline ele alırsak okuyan sahsa karsı inandırıcılıgımız bir kac kat artacaktır. (gotum, 2005 : 15)
yukarda da goruldugu uzere tezimizde kaynagi götümüz olarak gösterdik. ama asıl önemli olan kaynakca da tum suçlamaları üzerimizden atacak şekilde bir isim bulmakta. sizin gibi hınzır bünyelerin aklına hemen alfred gotum tarzı bir isim geldigini biliyorum(bir suru bilim adamının adı alfred dir mantıgı) . ama bu mantık burada ters teper. alfred gotum diye biri yoktur gercekte. ama yaptıgım arastırmalar neticesinde phyllis van gotum isminde birinin varlıgını kesfetmis durumdayım. kendisi kuzeydogu georgia da ev hanımıdır. ve sanırım emine usta* gibi bir sohreti var oralarda. neyse lafı uzatmayalım. yani tezinizin , odevinizin konusuna gore kendisini kaynak gosterebilirsiniz. kaynakca bolumude su sekilde olacaktır muhakkak.
gotum , phyllis van : die entrufuvkte gebetsiehen janfruhte , northeast georgia , 2005
gotum un yaptıgı calismanın ismi die entrufuvkte gebetsiehen janfruhte.buradaki calisma ismi almanca olursa cogu kişi anlamaz , ama mumkunse almanca bilen birisinede mantıklı gozuksun calismanın ismi.
artık götünüzü kaynak olarak gösterdiniz. bir sonraki kaynak için hayal gücünüzü kullanabilirsiniz.
kırkambar adını verdiğimiz bu gece tiyatrosunun ben daha önce bir örneğini görmüş değilim... bir laz olarak tamamen be cötümden uydurdim oni" repliği münasebeti ile, cem yılmaz'dan çok ferhan şensoy'u getirir aklıma. sıçayım aklıma.
okumak, arastirmak bir yere kadar da, eger belleginiz detaylar konusunda (isbu ornekteki gibi) zayifsa, herhangi bir konuda (ozellikle yeni gelismelerle ilgili) fikir belirtmek istediginizde iki tercihiniz olacaktir:
felsefe bölümlerinde önerilen tezlerin bazılarının kaynakçalar kısmında bulunması gerekli olan, kısa ve öz açıklama. zira yaptıgınız felsefedir ve iddia ettiğiniz tezin herhangi bir somut kaynağa dayanmama ihtimali de gayet olasıdır. ha biraz kaba kacıyor evet. ona şüphe yok.
cilt cilt ansiklopedi olur kimisinin kıçında. insan her şeyi mi bilir yahu. adam okur, araştırı , "nerd"dür, tamam dersin. ama hiç bir bok bilmediği cümlelerinden muahbbetinden anlaşılan ama her konuda böyledir, öyledir diye ayaksütü makale yazanlar yok mu, haha işte bu kaynak tipi var onlarda. referans verme zorunluluğu olsa kesin "[1] kıçım" dipnot düşmeleri gerekirdi.