thermidor

• fransız ihtilali'nde robespiyer'in diktatörlüğüne son vermek için birleşenlerin grubu.
• fransız devrim takvimine göre temmuz ortasından ağustos ortasına dek süren ay. ismi sıcaklık kelimesinden esinlenerek konulmuştur.
• kral katili olan bu grup teröre son vermek için robespierre'i ve montanyarlarını iktidardan indirmiş giyotine göndermiştir.hem monarşiye karşı hem halka karşıdırlar.
  (bkz: burjuva demokrasisi)
• karidesli, konyaklı parmesanlı ve maydonozlu fransız omleti. ocakta pişirdikten sonra fırına yada ızgaraya sürmeniz gerekli pürmüzle üstünü kızartabilirsiniz.
• neil faulkner:
  ----------
  troçki, çok daha sonra, geriye dönüp stalinizm felaketine bakınca, devrimin zaferine ve trajedisine bir anlam vermeye çalışarak, rus "thermidor”undan söz etmişti [çarpıtılan devrim]. insanlık tarihinde bütünüyle yeni bir şeyle karşı karşıya kalınca, bir paralellik aramak için fransız devrimine geri döndü; ama öyle yaparken, inanılmaz derecede büyük bir kuramsal hataya düştü, çünkü burada, milyonlarca sosyalist eylemcinin o zamana kadarki neredeyse yarım yüzyıllık çalışmasının boşa çıkarılması söz konusuydu.
  
  thermidor –26/27 temmuz 1794’te paris’te yapılan ve robespierre ile jakobenlerin devrilmesine yol açan darbe– burjuva devriminin monarşist karşı-devrimle sona erdirilmesi değil, burjuva devrimi içinde bir sağcı gericilik hareketiydi. radikal demokrasinin yerini, liberal sahte anayasacılık almıştı; burjuvazi de iktidarda kaldı. beş yıl sonra direktuvar da devrilip yerini bonapartist diktatörlüğe bıraktığı zaman bile, burjuvazi servetinden emin olarak yeni bir toplumsal düzenin zirvesinde kaldı. keza 1814/15’te, muzaffer müttefikler monarşiyi geri getirdiklerinde, o monarşi, 1789’dan önce hüküm sürmüş olan yarı-feodal otokrasinin gölgesinden başka bir şey değildi; burjuva mülkiyetini –1830 olaylarının göstereceği gibi– ancak kendini tehlikeye atarak tehdit edebilen bir monarşiydi.
  
  rus devriminde oldukça aksi bir durum söz konusuydu. burjuvazi, liberal parlamenter demokrasiyi birçok olası siyasal biçim arasında sadece bir seçenek olarak gören mülkiyet sahibi bir sınıftır. işçi sınıfı ise sıradan insanların oluşturduğu kitlesel bir sınıftır ve dolayısıyla, hükümet ederken, katılımcı demokrasiden başka bir alternatife sahip değildir. kolektif olarak kendisi için hareket eden işçi sınıfı aynı zamanda da kolektif olarak kendisi için karar vermelidir. hiçbir hükümet, parti ya da bürokrasi, kendini işçi demokrasisinin yerine koyamaz; canlı bir aşağıdan demokrasi temeline dayanmayan hiçbir sosyalist sistem var olamaz. stalinizm, rus thermidor’u değildi: apayrı bir karşı-devrim biçimiydi.
  ----------
  neil faulkner, "kızıl ekim: ikinci paris komünü mü?", içinde: 100. yılında ekim devrimi, ed. gökhan atılgan, yordam kitap, s. 141-2.