digiturk

• bir tür "ticari haklarımı savundum" atağı başlatmış kurum. yarın sabah tezgahları süsleyecek olan kimi gazetelerin başlıklarını görür gibi oluyorum.
  
  http://www.hurriyet.com.tr/…65.asp?gid=229&sz=73553
  
  bloglara ulaşımı sorumsuzca kesilen ya da önceki turunda sözlük erişimi engellenmeye çalışılan kullanıcının büyük çoğunluğunun, "düdüğü çalamayan genç"lerden oluştuğunu sanıyorsa, ayrıca bir yanılgı içine girmiş kurumdur. her iki atağıyla da hedef aldığı aslında kendi kitlesidir.
• "ticari haklarını" savunurken marka değerini yandan yiyen kuruluş. ticari zeka böyle oluyor olsa gerek. bana uğrayın da bir ara size biraz marka danışmanlığı vereyim, canlarım benim.
  
  (bkz: brand equity)
• bir haftasonun da beni kaybetmis olan kurum... blogger sansürü... yagmur... bir de aldiklari aylik öküz gibi ücret var... yarin taktiriyorum bir uydu receiver, ariyorum gelsinler alsinlar cici kutularini... zarardan baska bir sey gormedik bunlardan... acaba benim gibi kac kisiyi kaybettiler bir haftasonunda cok merak ediyorum...
• formata aykırı entry girildiğinde ekşi sözlüğü kapatan ssg ye benzer.
  
  yok mahkeme kapttıysa digitürk napsın diye gelmesinler bana rica ederim; bas baya kötü niyet var burada. hakkını arayıp ilgili blogları engelletmek başka bir şey bunlarla mı uğraşcaz ,komplesi kapansın demek başka bir şey; sanmıyorum ki mahkemeye gerekli yönlendirmeyi yapamayacak bir teknik ekipleri olsun.
• bugün yaşanan abonelik iptalleri karşısında genel müdürünün karamehmet'e nasıl bir açıklama yapacağı merak konusu olan sinyal seviyesi düşük platform.
• neden olduğunu anlamadan, hakkında yazılan son 100 entry'i okuduğum kuruluş.
  ne halt yediğini anlamış bulundum da, insanların tam olarak kendisinden ne beklediğini bilemedim ben.
  1) para ile sattıkları yayınlarının internette bedava izlenebilmesine izin vermeleri mi?
  2) yoksa türkiye'nin büyük coderlarını bir araya toplayıp, über süper bir icat ile, blogger'da yayınlanamayacak yayın çıkarmaları mı?
  ikincisi daha absürd duruyor olabilir ama, zoptik ilüzyon işte, ikisi de eşit saçmalıkta.
  
  yurdumun beleşçi kitlesinin politik cevvalliğine ayrı hayran kaldım bir de. sansüre hayır ha? det!
• avukatlarını bir an önce kovması gereken şirket.
  
  şimdi efendim, google'a girdim "blogger copyright infringement" yazdım (tırnaklar olmadan), sonuçlar sayfasında çıkan ilk sayfa'da digiturk'un yapması gereken şeyleri yazıyordu.
  
  üşengeçtir avukatları, digiturk'ten para tırtıklamak için mahkemeyle falan uğraşıyolardır, ondan buraya da yazayım, hizmet olsun.
  
  infringement notification for google blogger
  
  to file a notice of infringement with us, you must provide a written communication (by fax or regular mail -- not by email, except by prior agreement) that sets forth the items specified below. please note that you will be liable for damages (including costs and attorneys' fees) if you materially misrepresent that a product or activity is infringing your copyrights. indeed, in a recent case (please see http://www.onlinepolicy.org/…gpolicy/opg_v_diebold/ for more information), a company that sent an infringement notification seeking removal of online materials that were protected by the fair use doctrine was ordered to pay such costs and attorneys fees. the company agreed to pay over $100,000. accordingly, if you are not sure whether material available online infringes your copyright, we suggest that you first contact an attorney.
  
  to expedite our ability to process your request, please use the following format (including section numbers):
  
  1.identify in sufficient detail the copyrighted work that you believe has been infringed upon. this post must include identification of the specific posts, as opposed to entire sites. posts must be referenced by the permalink of the post. for example, “the copyrighted work at issue is the text that appears on http://johndoe.com/test/2006_01_01.html#2106.
  
  2. identify the material that you claim is infringing the copyrighted work listed in item #1 above.
  
  you must identify each post by permalink or date that allegedly contains the infringing material. the permalink for a post is usually found by clicking on the timestamp of the post. for example, “the blog where my copyrighted work is published on is http://copyright.blogspot.com/…_01_02_example.html.”
  
  3. provide information reasonably sufficient to permit google to contact you (email address is preferred).
  
  4. include the following statement: "i have a good faith belief that use of the copyrighted material described above on the allegedly infringing web pages is not authorized by the copyright owner, its agent, or the law.".
  
  5. include the following statement: "i swear, under penalty of perjury, that the information in the notification is accurate and that i am the copyright owner or am authorized to act on behalf of the owner of an exclusive right that is allegedly infringed."
  
  6. sign the paper.
  
  7. send the written communication to the following address:
  
  google, inc.
  attn: google legal support, blogger dmca complaints
  1600 amphitheatre parkway
  mountain view, ca 94043
  
  or fax to:
  
  (650) 618-2680, attn: blogger legal support, dmca complaints
• pek tabi ki kendisini ve aldırdığı kararı savunanlar olacaktır; onların da anlamadığı şey şudur: kimse bloggerdan maç izleyemiyorum diye şikayet etmemekte 100 küsür entryde. insanlar saatlerini günlerini verdikleri yazılarını yayınlayamamaktan şikayet etmekte; takip ettikleri yazarı okuyamamaktan şikayet etmekte.
  
  dolayısıyla digiturkun savunması "ne yani kaçak yayına izin mi verselerdi" olması mümkün değildir. ekşi sözlük kapandığında da "allah kahretsin adnan oktara küfür edemiyoruz" diye şikayet etmedi kimse.
  
  dolayısıyla digitürk, altın kol düğümeleri çalındı diye tüm malikane çalışanlarını hapse attıran kalın enseli kel patrondur bu noktada.
• yarın sabah bir üye daha kaybedecek olan kuruluştur..
• (bkz: cihangir karabağlı)