can dündar

• ortada kendisiyle ilgili bir iddia varsa ve bu kişinin meftunuysanız, bu iddiayı savuşturmanın yolu, "ne diyon lan, öküz!" diye kabakça saldırmak değil, ortaya atılan iddianın doğru olmadığını ispatlamaktır. bunu yapamıyorsanız, laf cambazının feriştahı olsanız, argümanlarınız havada kalır, tarafsız okurları kendinize güldürürsünüz.
  
  kimilerinin her fırsatta nefret kustuğu, ama, aralarında benim de bulunduğum, bu halkın bir kısmının minnettar olduğu emin çölaşan terminolojisiyle, işte belgesi:
  
  1) 15:12'de, 7 kare: http://i.imgur.com/thek3de.jpg
  2) 20:29'da, 8 kare: http://i.imgur.com/j5oosqo.jpg
  3) 20:36'da, 7 kare: http://i.imgur.com/5jaypof.jpg
  
  ve diğerleri (bunlar tamamı değil muhtemelen. bir kısım kalın kafalılara laf anlatacağım diye 40 dakikalık tayyip belgeselini kare kare incelemek niyetinde değilim.)
  
  http://i.imgur.com/6mvuujl.jpg
  http://i.imgur.com/i3ej3kc.jpg
  http://i.imgur.com/5cwngct.jpg
  http://i.imgur.com/mfk4jwj.jpg
  
  bu, ciddi bir olaydır, makul bir açıklaması yoksa, adamın üstüne yapışır.
  
  ama, belki de şöyledir: aynı uygulama, sözkonusu gazetecinin, yine kendisinin yaptığı devlet bahçeli, mehmet ağar ve deniz baykal belgesellerinde de vardır. o zaman, bir zahmet birileri otursun, diğerlerinde de aynı uygulamanın olduğunu göstersin, bizim de içimiz rahat etsin.
  
  bu yöntemi politik bir kampanyada kullanan var mı derseniz: (bkz: http://www.youtube.com/watch?v=2npkxhffqms)
  
  (not: 7 kare, saniyenin üçte birinden kısa bir zamana tekabül ediyor.)