mutlak butlanla maluldür

• emre kongar'ın 27 nisan 2017 tarihli yazısında belirttiği durumdur.
  
  ilgili yazı aşağıdaki gibidir;
  
  "bu halkoylaması ‘mutlak butlanla malûldür’
  
  yazımın başlığında, rahmetli prof. kemal fikret arık’ın öğrettiği eski bir hukuk terimi’ni kullandım.
  “evet” oyu verenler için “muhafazakâr kesim” diyorlar ya, belki bu terimleri daha iyi anlarlar diye düşündüm.
  
  ***
  
  “mutlak butlan” “tam sakatlık” anlamına geliyor.
  “mutlak butlan ile malûldür” demek, “tam sakatlık hali” demektir.
  “tam sakatlık hali” olan hukuki işlemler ise “yok hükmünde” kabul ediliyor:
  “bu halkoylaması yok hükmündedir!”.
  
  ***
  
  şimdi bırakın hukuk fakültesi mezunlarını, anlı şanlı yüksek yargıçları, ilkokul öğrencilerinin bile anlayacağı bir biçimde “mutlak butanla malûl” veya “yok hükmünde” olan işlem ne demek, açıklayalım:
  hukuk alanında biçim koşulları çok önemlidir; şekil şartları içerikten bile önce gelir.
  şekil şartlarına uymayan bir irade açıklaması hukuki sayılmaz, geçerli değildir, hukuki sonuç doğurmaz.
  örneğin, evlenmek için resmi memur önünde “kabul ediyorum” demek gerekir. evlendirme memuru olmadan yapılan evlilik geçerli sayılmaz. çünkü işlemin kurucu unsurlarından olan bir şekil şartı, olmazsa olmaz olanı, resmi memur yoktur.
  
  işte bir irade açıklamasının, şekil şartlarına, olmazsa olmaz koşullardan birine sahip olmamasına, sakatlık haline, “butlan” denir, sakat bir işleme de “batıl” adı verilir.
  
  sakat yani batıl işlemler geçersiz işlemlerdir.
  
  “mutlak butlan” hali, telafisi olmayan, kesin sakatlık durumudur, bu durumda yapılan işlem “yok hükmündedir”.
  zorunlu kabul edilmiş olan biçim koşullarına, yani kanunda yazılı şartlara uyulmaması halinde:
  hukuki işlem, baştan itibaren “geçersiz” yani “mutlak butlanla malûl”, yani “yok hükmünde” sayılır.
  mutlak butlanla malûl olan, yok hükmündeki işlemler, yargıçlar tarafından resen, yani kendiliğinden, doğrudan dikkate alınır.
  
  ***
  
  yüksek seçim kurulu’nun “mühürsüz oy pusulalarını geçerli sayma kararı” karşısında bakalım seçim kanunu’nun 101’inci maddesi ne diyor?
  “3. arkasında sandık kurulu mührü bulunmayan,
  ... oy pusulaları geçerli değildir”.
  
  başka haksızlık, hukuksuzluk ve yolsuzlukları ayrıca belirtmeye hiç gerek olmadan, sadece 101’inci madde, mühürsüz oy pusulalarının da geçerli sayıldığı bu halkoylaması sonuçlarının, yasanın belirttiği koşula uygun biçimde elde edilmedikleri için, “mutlak butlanla malûl” yani “yok hükmünde” olduğunu açıklıyor.
  bu halkoylaması sonuçları yok hükmündedir ve bu sonuç- lara göre yapılacak her işlem de yok hükmünde olacaktır!
  
  bir dipnot olarak, ysk’nin mühürsüz oyları geçerli saydığı kararda gönderme yaptığı anayasa ve avrupa insan hakları sözleşmesi maddelerinin, aslında tam ters bir hukuki sonuca, yani mühürsüz oyların geçersiz sayılmasına işaret ettiğini de belirtelim."