• ben de bu tarz saçmalıkları kim yazıyor derdim. neyse birini buldum. gerçi yazdığı pek bir şey yok. klasik yetkinlik testindeki tüm sonuçlarının maksimum puanlarını işaretlenip işte atamız diye sunmuş.

    ata 44 değerlendirmenin tamamında en yüksek puanı almış(!).
    karneleri zayıf öğrenciler, karnelerini deforme ederken bile tamamını 5 yapmamaya özen gösterir inandırıcı olsun diye. bu kadar mı beyninizi nadasa bıraktınız?

    (bkz: http://www.kaynagiminsan.com/…-page-1/#comment-406)
  • 10 kasım'da dincilerin içine giren palyaço nun icsesidir. ayrica rivayetlere gore girdigi yerden cikmamakta israr ediyormus.
  • (bkz: kemalistlerin seviyesinin iyice düşmesi)
  • mesela ben bir edebiyatçı olarak en kısa zamanda atamızın "edebi" dehasını ispatlamak istiyorum. bugüne kadar nasıl akla gelmemiş bu hayret? yani bugüne kadar bunun akla gelmemesi...çok yazık çok...ortada "nutuk" adlı müthiş bir "edebi" eser varken hem de. ....cık cık cık...!

    bence herkes arkadaşlarına haber vermeli ve tüm branşlarda atamızın yetkinliğini ispatlamalıyız. haydi atatürk gençliği..!!11 sonra da belki "dünyanın en yetkin lideri atatürk!!11 diyen 1.000.000 kişi bulabilirim" adlı feysbuk gurubu kurup ortamdan ortama da akabiliriz bi' yerde.

    ekleme: lan zaten liselerde edebiyat derslerinde nutuk var di mi? unutmuşum olm ben onu. neyse ya, öteki branşlara bakıcaz artık. tüh..görüyor musun!?
  • güldüren kısmı bunun bir "dinci" şakası zannedilmesi. atatürk algısı bu derece hastalıklı hale gelmiş durumda ve bu durumu bir dinci esprisi zannedecek kadar da öfkelenen "ulusalcı"lar mevcut. maalesef düzeysiz "dinci" mizahını bile "ulusalcı" gerçekliği geride bırakır oldu. üç yaşındaki çocuğu atatürk öldüğü için ağlatıp videoya kaydeden anneler, insan kaynakları performansına göre atatürk'ü ölçüp biçenler, " ben ispanyol giribi oldum bişey olmadı" repliğiyle atatürk'ü konuşturan gazeteler, anıtkabir'in sütunlarını öpen insanlar (tanığım maalesef)... akp'den sonra su yüzüne çıktı bu patoloji.
    kızar mısınız, bu rahatsızlığı inkar edip saldırır mısınız bilmem fakat tuhaf. her büyük savaşın öncesinde ve sonrasında aldığı kararlarla bilinen önemli devlet adamlarından biri mi, masal kahramanı mı, modernleşmeci mi, peygamber mi, radikal kararlar almış bir siyasetçi mi, çizgi roman figürü mü karışmış kalmış kafalarında.
  • gerçek bir ik profesyonelinin (kendisiyle tanışma fırsatım da oldu) 10 kasım günü atatürk'ü anarken, ondan övgü ile bahsettiği blog yazısıdır.
    zannımca burada aslında bir değerlenirme yapmıyor, bir ik'ci diliyle atatürk'ün ne kadar mükemmel bir adam olduğundan bahsediyor.

    itiraz edenlere "yoksa siz böyle olduğunu düşünmüyor musunuz" sorusunu sorduracak yazıdır aynı zamanda...
  • (bkz: başıma birşey gelmeyecekse öyle düşünmüyorum)

    son dönemlerin moda popülizmi ile yazılmış atatürk'ü överken saçmalamaya başlama örneği.

    yanlız şurda bittim;
    "niye, atatürk tanrımıki? değerlendirilemezmi?"

    değerlendirilebilir de, eğer değilse, tanrı gibi değerlendirilmez!?
  • (bkz: bir personel olarak atatürk)
  • (bkz: atatürk en büyük x)
  • atamıza emotional intelligence testi yaptım. ultra, süper bir sonuç çıktı.
hesabın var mı? giriş yap