rusya

• “rusya nükleer kullanırsa abd rusya’yı yerle bir eder.” diyen gerzeklerin okyanusta bir ada olduklarını düşündükleri ülke. abd moskova’ya ya da petersburg’a nükleer atar ve bundan sadece bu şehirler etkilenir, yanı başındaki avrupa ülkelerine hiçbir şey olmaz değil mi gerzek kardeşim? be gerizekalı, putin diyor ki, “nato bize saldırırsa tabii ki nato bizden daha güçlü, hatta sadece abd de bizden çok daha güçlü, bu bizim varlığımızı tehlikeye atar ve nükleer savaş kaçınılmaz olur, bu da dünyanın sonu olur.” tabi bunun batı yalamalarındaki yansıması, “putin nükleer atmakla tehdit etti, at da görelim, bak abd abimiz sana neler yapar?”
• sertlikle nükleerle falan yenilemeyecek ülkedir. bu ülkeyi yenmenin tek yolu var: yahudi lobisi aynı amerika'da yaptığı gibi faaliyetlerle yönetimi ele geçirecek. pr çalışmaları, "soykırıma uğradık" muhabbetleri artık ne kadar geçerli bilmiyorum artık bu noktadan sonra nasıl bir lobileşme yapabilirler ama içten çökertilmesi dışında bir çaresi yok. fetö benzeri örgüt falan salmaları lazım içeriye. ama bizim gibi dinle ilgili yumuşak karnı yok bu ülkenin, o yüzden zor. yahudi lobisinin bile dinle ilgili yumuşak karnı var, kutsal toprak saplantısından başını su yüzüne çıkarmaları zor oluyor. din saplantısı olmayan ülkeler ileride dünyayı ele geçirir, çok net.
• taktik nükleer herşeyin sonu anlamina gelmez, burda en ufak nükleer silahta dünyanın sonu gelecek sanan cahiller var. nükleer felaketler daha önce yaşandı.
  
  en büyük çaplı nükleer savaştan ancak nesiller boyu sürecek sığınaklar ile kurtulursunuz. (bkz: silo) bunu da rusya hali hazırda ural dağlarınin altında sığınak olarak hazırlıyor. batıda bu konuda hazırlık var mı bilmiyoruz? rusya'nın elindeki taktik nükleer sayısı, çar bombası, kendi yüzölçümünün ziyadesi ile geniş olması nedeniyle büyük bir nükleer savaşta avantaji var.
• vay be, debe müthiş #164205109.
  
  “ nükleer savaş başlatamayacak olan ülkedir”
  
  diye başlamış entry
  
  (bkz: ısıracak köpek dişini göstermez)
  
  diye bitmiş.
  
  suser, nükleer savaş başlamadı diye kudurmuş sanki.
  
  swordsman was here‘i rusya, amerika ve ilgili başlıklara merak duyup bakan herkes tanıyordur eminim:
  
  -bugün itibariyle-
  rusya başlığında 45, amerika birleşik devletleri başlığında 11, rusya ukrayna savaşı başlığında 1240 entry’si var.
  
  (bkz: rusya/@swordsman was here)
  (bkz: amerika birleşik devletleri/@swordsman was here)
  (bkz: rusya ukrayna savaşı/@swordsman was here)
  
  gazeteci ya da diplomat değil elbette, bir ruh hastalığı falan yoksa -tahminimce- fetoş’un sözlükteki rusya misyonlu şakirtlerinden.
  
  nükleer savaş başlamamasını, rusya’nın bu topa girmemesini, bir zayıflık olarak gösterdiği bu entry’si o kadar zavallı ki.
  
  nükleer savaş başlatmak, başlatabilmek, güçten çok kötülüğü gösterir.
  dünyada nükleer bomba kullanan tek ülke var (hepimiz de kim olduğunu biliyoruz).
  
  “acayipleşti havalar,
  bir güneş, bir yağmur, bir kar.
  atom bombası denemelerinden diyorlar.
  
  stronsium 90 yağıyormuş
  ota, süte, ete,
  umuda, hürriyete,
  kapısını çaldığımız büyük hasrete.
  
  kendi kendimizle yarışmadayız, gülüm.
  ya ölü yıldızlara hayatı götüreceğiz,
  ya dünyamıza inecek ölüm”
  
  (bkz: stronsiyum 90)
  
  tanım: dünyanın en zorba ülkesi değildir.
  
  * sadece 16 kişinin favladığı bok gibi bir entry nasıl debe olmuş, o da ayrı merak konusu.
  
  aynı bokun laciverdi diğer bir suser, sanfransiskolu müfettiş de benzer fikirlerini sıçmış #164233013.
  
  (bkz: rusya/@sanfransiskolu mufettis)
  (bkz: amerika birleşik devletleri/@sanfransiskolu mufettis)
  (bkz: rusya ukrayna savaşı/@sanfransiskolu mufettis)
  
  30
  223
  2491
  
  entry toplam.
  
  gerçekten, bu tiplerin derdi ne?
• rusya stratejik nükleer silah kullanamaz, bunun en başta kendi sonunu getireceğini çok iyi biliyor. ama, diğer yandan, başı sıkıştıkça nükleer silahlarını hatırlatmaktan da geri kalmıyor. biliyor ki nükleer silahları olmasa nato kendisini üç günde pes ettirebilecek kadar güçlü bir yapı.
  
  burada yazıldı mı bilmiyorum, ama putin geçenlerde oldukça şahin bir akademisyeni danışman olarak sarayına aldı. ismini hatırlayamadığım bu şahıs ukrayna'da kazanmamızın tek yolu ufak bir avrupa şehrine bir nükleer sallayıp abd'ye bizimle şaka yapılmayacağını göstermektir, abd poznan için boston'u riske atamaz diyordu. ben bunun gerçekleşeceğine inanmıyorum, çünkü abd küresel pozisyonunu korumak istiyorsa poznan için boston'u riske atmak zorunda. yoksa ortada ne nato kalır, ne de hiç bir müttefiki bir daha abd'ye güvenir.
  
  rusya da bu durumun çok iyi farkında, ancak böyle şahinleri konuşturarak, yüksek mevkilere getirerek, deliyim, çok üstüme gelirseniz yakarım dünyayı diye rest çekiyor. ukrayna'ya desteği gittikçe arttıran batının fiziksel olarak sahaya inmesine engel olmaya çalışıyor. bir nevi, fransa veya başkası ukrayna'ya asker sokarsa bu durum nükleer savaşa kadar varır demeye getiriyor.
  
  rusya stratejik nükleer silah kullanamaz dediysek, bu taktik nükleer silah kullanmayacağı anlamına gelmiyor. belki poznan'a nükleer sallayamaz, ama f-16'ların konuşlanacağı üslere taktik nükleer silahlarla saldırabilir. zaten geçenlerde f-16'ların nükleer silah taşıma kapasitelerine atıfta bulunarak, onları nükleer tehdit olarak gördüklerini açıklamışlardı. tabi bunun gerçekle uzaktan yakından alakası yok, çünkü batı ukrayna'ya uçak verdi, nükleer silah değil. öte yandan rusya f-16'ların savaşın seyrini değiştirmesinden deli gibi korkuyor, ve onları ortadan kaldırmak için böyle bir çılgınlık yapabilir. tabi bu çılgınlığın karşılığının da stratejik nükleer silahlarla gelmesi çok muhtemel, çünkü taktik nükleer silahlar konusunda rusya'nın cephaneliği abd'nin çok daha önünde. bu sinir savaşında rusya bir el yükseltirse nato'nun iki el yükseltmesi gerekebilir ve bu durum bir felaket senaryosunun önünü açar.
• visa / mastercard logolu kredi/banka kartlarının geçmesinin son durumu hakkında merak ettieen ülke.
  
  diyelim ki çalışmıyor. ne yapacağız arkadaş? tr havalimanında ruble yapıp mı gideceğiz yoksa oradaki change ofislerinde mi?
  
  nakit dışı bir çözüm yok mu?
  
  diyelim nakit de bitti? ee ne olacak?
  
  işi bilen suserlerin yeşillendirmesini rica ederim
• (bkz: #164205109)
  
  debe'de yazan entry'i okuyunca hakkında 13 yaşındaki çocukların yorum yaptığını düşündüğüm ülke.
• rusya ukrayna savaşı ile ilgili anlaşılmayan konular var. ukrayna rusyanın sınır karakolu ve ukraynaya bağımsızlığını rusya vermedi. her zaman geri almak ve rus topraklarına katmak istedi. kırım ve doğu bölgesi referandumla rusyaya katılmak istediğini resmi olarak bildirdiği için orduyu soktu, işgal etti ve aldı.
  
  ukrayna nato ve ab üyeliği diye zıpçıktılık yapınca putine koz vermiş oldu ve hamlesini yaptı. rusya, iran, kuzey kore ve çin sürrealist demokrasiler değil. öyle görünümlü diktatoryal ve otoriter rejimlerle yönetilen, diplomasi kültürü olmayan ülkeler. insan hakları, eşitlik, adalet gibi kavramlar yok.
  
  putin nükleer tatbikat emri verdi. şimdi göreceğiz asıl hedefte hangi ülke var. ingiltere, fransa, almanya, polonya hikâye. bu adamların şakası yok ve yaşananlar gözdağı değil. çin, iran, kuzey kore ve rusya nihai hedefe abd yi koymadıysa ben de bir şey bilmiyorum.
• hedefte tayfun var mk. olay şöyle: sabri abi'nin kievdeki kumarhanesine polisler sürekli baskın yapmakta ve sabri abi'nin keyfini kaçırmaktadır. sabri abi de "rusya bu silahları bu kadar gösterdiğine göre bunlar çok tehlikeli aletler olsa gerek" deyip özgür ve tayfundan polisleri caydırma amaçlı kumarhanenin girişine koymak için mazın bir nükleer bomba ister. olaylar gelişir.
  
  kolpaçino nüko!
• sevdiğimiz bir ülke