*

  • kavganın ardından dışarıda sigara içerken; serçe ve onun yanındaki parmağını, baş parmağıyla oynayan kadın.
  • eğer konu uzaylı istilası ise mutlaka hikayenin göbeğinde parçalanmış bir aile vardır.düşman olan bu başka dünyadan yabancılar defedildiğinde o aile birleşir.

    hatta sonunda dine döneni bile var

    (bkz: signs)
    (bkz: mel gibson)

    edit:konu dışı ama yine de signs filmini severim.
  • bilim adamı günlüğü.

    ve amerikalıların her derde deva bilim insanları geçen bir filmde uzaylılar geliyor, bak uzaylılar geliyor bir filolog getiriyorlar uzaylı dilini çözüyor bizde buna para veriyoruz. bak yine sinirlendim, uzaylı olacaksın geleceksin tee anasının bilmemne galaksisinden (ki uzay zaman kavramlarını aşmış olan sen iletişim kuramayacaksın) biri gelcek senin dilinden anlayacak.
  • son yıllarda çekilen yüksek gişeli hollywood filmlerinin konusu üç aşağı beş yukarı aynı;

    iyiler var, kötüler var, kötüler dünyanın (bilimkurgularda tüm kainatın) avradını skertmek istiyor.
    ver efekti; ver bombayı, ateşi, patlamayı... heyecan olsun diye arada kötüler kazanır gibi olsun, iyiler ölümün ucundan dönsünler birkaç kere, finalde hep iyiler kazansın (ki gerçek hayatta yarraq kazanır hep iyiler). arayada antik yunan'dan üç beş felsefik cümle serpiştir, al sana film!
    'eaaaağbi adamlar süpper çekmiş yeea!' çemçük ağzına biber süreyim ben senin...

    senaryo, menaryo, oyunculuk hak getire...
    çok yakında oyuncuya da para vermeyecekler, bomba, ateş, patlama efektleriyle süper gerçekçi çizgi filmleri sürecekler piyasaya, at fav'a bekle!
    zaten en çok gişe yapan filmler; ya yukarıda yazdığım gibi, ya da bildiğin çizgi film.

    sinema tarihinin en çok hasılat yapan filmleri;
    https://tr.0wikipedia.org/…yw5fzmlsbwxlcl9saxn0zxnp
  • bu klişeler her 20 yılda bir evrilmiştir.

    40'lı yılların kendine göre bir klişeler silsilesi vardır,60,80,90 ve 2000'lerin de o yılların trendine göre özel klişeleri bulunur.noir'in,komedi'nin,gerilim ve korkunun,aksiyonun ve romantik filmlerin kendi klasmanında değişmez anlatım biçimleri ve karakter refleksleri mevcuttur.
    başka önemli bir nokta da;
    yönetmen sineması bağlamında düşününce,sırf sadece bazı yönetmenlere ait klişelerden bahsetmek mümkün, tarantino, scorsese, kubrick, jarmush, lynch, hitchcock, wyler, ford, cameron, capra, welles, burton, allen ,spielberg, hawks, nolan, cronenberg, coenler, scott, stone gibi yönetmenler;bu klişelerin ortak olanlarını kullandıkları gibi,sadece kendi sinemalarına ait olan,kendi yönetim stillerinde bulabileceğiniz özel bir takım klişeleri de kullanarak,diğer yönetmenlerden ayrılma hamlesi yapmışlardır.

    çok iyi sinema takipçisi olan ve yönetmen sinemasına özel ilgi duyan sağlam sinefiller bir filmi izlediklerinde yönetmenini bilemeseler bile bu klişelerden ve özel anlatım biçimlerinden yola çıkarak,filmin yönetmenini %90 doğruluk payıyla bilebilirler.
  • kötü adamın, bir şekilde eline geçirdiği kahramanımıza uzun bir nutuk çektikten sonra kendi adamlarına finish him tarzı bir cümle kurup mekanı terk etmesi fakat oradan esas oğlan hariç hiç kimsenin sağ çıkamaması.

    ve evet, sonra esas oğlanın malum şahsı bulup onu da öldürmesi.**
  • bolluk.

    filmlerde, insanlar mesai saatlerinde umarsızca sokakta dolaşır. restoranlarda yemek yerler, yenilen içilen yarım bırakılır. ne iş yaptığı belli olmayan tipler garajlı büyük evlerde oturur. normandiya çıkarmasını yapan asker, çıkınından üç katlı jambonlu sandviç çıkarır yer, vietnam'da ise sürekli barbekü yapılmaktadır. intikam yemini etmiş esas oğlan bir arkadaşının hangar boyutundaki loft dairesine gider, evde jandarma karakolundakinden çok silah vardır ve çeşit inanılmazdır. bilmem kimi bulmak için şak diye los angeles'dan madrid'e ordan dubai'ye ordan da galapagos'a geçilir. daha gider böyle. para, imkan ve zaman her zaman boldur.
  • filmin başlarında kahramanın ya da başrollerdeki bir başkasının ateistliği vurgulanmışsa ateistlerin açıklayamadığı bir şey(ler) olur.

    --- spoiler ---

    sanırsın ki din herhangi bir şey açıklamış*

    örnek için (bkz: i origins)
    --- spoiler ---
  • ellerinde kesici, delici, patlayıcı silahlar varken dövüşen iki kişiden biri silahını düşürdüğünde diğerinin de artistlik yapıp silahını atması ve dövüşe yumruk yumruğa devam edilmesi.

    lan ne şov yapıyorsun. uçursana kafasını elindeki kılıçla, boşalt şarjörü üstüne ya da hiçbir şey bilmiyorsan sok bıçağı mabadına bitsin gitsin. illa gereksiz aksiyon yaratacaklar.

    bir de şey var, kahramanlarımız kaçarken uzun namlulu silahlarla taranan araçlarının delik deşik olmasına rağmen kendilerinde sıyrık bile olmaması. bu nasıl bir olasılık hocam. cono ya da çingene mahallesine girip gaspa maruz kalmadan, dayak yemeden çıkmak gibi bu.
hesabın var mı? giriş yap