3 entry daha
  • études d'histoire de la pensée scientifique ile 20.yy'nin iki büyük ismini (bkz: thomas kuhn) ve (bkz: paul feyerabend) derinden etkilemiş rus asıllı fransız düşünür. michel foucault ve pierre bourdieuya hocalik ettiği ve tesir altında bıraktığı doğru olmakla beraber bruno latour ve diğer actor-network kuramcılarını (bkz: john law) (bkz: michel callon) çok da etkilediğine katılmıyorum. koyré ve kuhn'nun bilimsel ilerleme (ya da devrim) anlayışı anomalinin idrakı ile paradigmanın sarsılması, kaymalar ve yeni paradigmaların oluşması (ya da eskisinin yenilenmesi) gibi nispeten sistematik ilerleyen bir patika iken actor-network kuramcılarının yöntemi çok daha anlatıcı (ing. narrative) bir karakter taşır ve bilimsel ilerlemeye dair vardığı sonuç ilerlemenin kendi oluşan-gelişen (ing.self-emergent) ancak hikâyesinin içinde anlam kazanan bir fiilin maddeleşmesi olduğudur. özetle yaklaşımları ve nihayetinde vardıkları sonuçlar, getirdikleri açıklamalar paralel olmakla beraber şahsi kanaatim, koyré ile latour'un yöntemlerinin farklı olduğudur.
3 entry daha
hesabın var mı? giriş yap