• çok mantıklı bir söz. mesela bence aslında sağlık hizmetleri de yetersiz değil ama insanlar hasta olup hastaneye gittiği için öyle gibi duruyor. veya eğitim sistemimiz süper ama öğrenciler okula gitmese farkedilecek ancak. hatta sırf internete giriyoruz diye siteleri sansürlüyorlar, halbuki kimse internete girmese sansüre de gerek kalmaz. koskoca bakan yanlış mı bilecek?..

    (bkz: ne hoş olurdu maarif şu okullar olmasa)
  • allahimiza sukur sozluk yazarlarinin matematiginin saglam oldugunu gostermistir bu "aciklama".

    oranlamalar nasi yapilir, nasi yapilmaz anlamis olduk allahima bin sukur. yarabbim, bizim su cocuklar da olmasa, anlamayacagiz yuzde hesabindaki degiskenler hakkinda nasil "durum tespiti" yapilir. teeey tey. sen buyuksun yarabbim.

    (ameth sakin ameth sakin ameth sakin,,,,)

    arkadasim bu aciklamayi yapmak, bir bakis acisinin arkasinda durabilmeyi gerektirir (o bakis acisi da, apriori olarak kadin'in calismasini "dogal olmayan bi sey" gibi gormektir. cunku o bakis acisina sahip olmayan adamin aklina bu tespitin arkasina saklanmak gelmez, o adamin aklina "kadin ve istihdam" konusunda, "niye tum kadinlar zaten calismiyor?!" sorusu takilir). verdiginiz orneklerdeki adamlar ya cumhuriyetcilerdir (abd eski baskanindan yola cikanin iki yakasi bi araya mi gelir allaniseversen), ya da zaten bu gorusu makalesine veya gorusune sahiden de durum tespiti yapan ama bi yere varan biliminsanlaridir.

    zira "kadinlarin is aramaya eskiye nazaran daha fazla basladigini" ve bu yuzden de is arayanlarin sayisinin arttigini soylemek, ske surulecek bilgi degildir. bu kicimin tespitini yapmak icin ortaokulu bitirmek yeterlidir. asil sorulmasi gereken soru, neden bu kadinlarin ve diger tum kadinlarin evvelden beri bir isinin olmadigidir; ve simdi kriz sebebyle is aramak zorunda kalan kadina neden is bulamadigindir.
    neden krizin dibine vurmus baska ulkelerde bunun bir parametre teskil etmedigidir.
    ve daha da onemlisi, neden bu kadinlara evvelden beri is saglayamadigindir.

    kadin denilen sey, bir insandir. aramiza sonradan katilmis ve simdi kriz nedeniyle nereye koyacagimizi bilemedigimiz misafirler degildir.
    kadin denilen sey, nufusun %50sini teskil etmek suretiyle dogrudan tum hesaplamalara dahildir.
    simdi nicelik bakimindan daha cok kadin is ariyorsa, bu senin kicini kurtarmaz pasam. tam tersine, batarsin. eger senin doneminde kadinlar "kriz yuzunden" daha cok is ariyorsa, stabil bi ekonomi ile birlikte daha cok isgucune katilmak yerine, bu bir "mazeret" olamaz, tam tersine utanc verici bi bahane olabilir.

    tassak mi geciyorsunuz, yoksa sahiden gerizekali misiniz.
  • bu mantığa göre "kadınları nüfusta saymayalım, nüfus gereksiz yere fazla görünüyor," denmemesi için bir sebep görüyor musunuz?
    ben görmüyorum.

    ekonomi biliminde ev kadınlığı bile bir gizli işsizlik parametresi olarak ele alınadursun, devlet bakanı böyle bir cümle kurabilsin...
    torunlarımıza anlatacağımız çok komik bir siyasi-ekonomik geçmişimiz olacak.
  • yamulmuyorsam aynı şahıslar asgari ücreti; günümüz koşullarında bir evin ancak eşlerin ikisinin de çalışarak geçindirilebileceğini gerekçe göstererek, düşük tutmuşlardı zamanında.

    (bkz: bambaşkaymışsın)
  • oncelikle bu beyanat icin "aman adam istatistikten bahsetmis, hemen kabarmaya kopurmeye gerek yok, sadece tespit yapmis" diyen arkadaslara sunu demek istiyorum: "guldurmeyin beni cocugum". issizlik orani uzerinde yapilan bu beyanatta "kadinlarin kriz zamaninda is ariyor olmasi orani yukseltiyor" aciklamasinin kendi adina dusunmesine izin verilmeyen ve kendi adina dusunmeyi bilmeyen vatandasimiza yonelik manipulatif art niyet tasimadigini dusunmek safliktir. ise ihtiyaci olan, yasalarca calismasi uygun "birey"in gecimini saglayabilecek isi bulamamasi issizliktir. istatistik cok lazimsa bu bireylerin dagilimini ortaya doksundur.
    dahasi, istatistiklerle kafa karistirmaya calismaya gerek yok, evet, calismamayi kendi tercih eden kadinlar da oldukca fazla. peki bu kadinlar neden kriz zamaninda calisma geregi hissedip bu oranlari tavana vurduruyor acaba? cevap basit: "gecinemiyoruz kardesim?"
    netekim, istatistiklerin birey icin hicbir sey ifade etmedigi gercegi bir yana, kadinlarin is aramayip oranlari dusurmesi de turk ailesinin derdine derman olmayacaktir. issizlik bir istatistik iluzyonu degildir, lafla da ortadan kalkacagi yoktur. o zaman neymis? az laf cok icraat. hadi bakayim.
  • mehmet şimşek in cleveland iş ve işçi bulma kurumu verilerini kastettiği beyanattır. rabbine sormuştur, teyid almıştır.
    (bkz: rabbime sordum cleveland dedi)
  • iş sahibi olmanın, "değer katmak" anlamına geldiğini bilmeyen kafaların beyanatı.

    laf kalabalığı olsun diye "üretimsiz ekonomi olmaz" diyeceksin, üretimin tüm toplumun gücü ve yetileri dahilinde her alanda yapılması gerektiğini görmezden geleceksin, sonra da kadınların iş sahibi olmak istemesini böyle hassas bir zamanda malzeme yapacaksın...

    bak canım sana bir şey söyleyeyim: cephede mermi taşıyan, ya da savaşan askerlere su götürürken vurulan kadın da iş yapıyordu, yani o zamanın koşulları ve yetisi dahilinde değer katıyordu.

    bugün silahlı çatışma anlamında bir savaşta değiliz ama en az o günler kadar sert koşullarda yaşıyoruz. kadın, annelik içgüdüsünden de kaynaklanan bir güçle, çalışmak ve ailesine destek olmak istiyorsa ona nasıl fırsat yaratacağını düşüneceksin, saçma sapan rakamlarla kafa karıştırmayacaksın. memlekette yeterince infial konusu var, seninki eksik kalsın.

    evet kadın da çalışacak, çünkü iş hayatında erkeklerden daha iyi yönettikleri çok fazla süreç var. eğer akıllı bir yöneticiysen, insan değeri (insan bir kaynak değil değerdir) oluştururken herkesi yetenekleri dahilinde istihdam ederek başlayacaksın, bunu da mı düşünemedin?

    kadınlar çalışacak, erkekler de ortak ev hayatına katkıda bulunacak. artık hayat böyle, yersen...

    ne o? "ekonomik özgürlüğünü kazanan kadın uyanır ve köle olmaz" mı? nasıl bir kompleks bu yahu? eşin olacak kişi, bir süre sonra anne olacak, çocuğunun iyi bir eğitim almasını ve belki de uluslararası bir yatırım bankasında kariyer yapmasını isteyeceksin. bu süreç bedava mı? çocuğun büyümesi ortak sorumluluk değil mi?

    yeter ulan yeter!!!
  • kadınların işgücüne katılım oranının %28 olduğu bir ülkede yapılınca bu tespit insan üzülüyor.
  • beni artık cinnet getirme seviyesine getiren beyanat.

    15 dakikadır yazıp yazıp siliyorum. haberi okuyunca içim o kadar büyük bir nefretle doldu ki ne desem boş olacağını çok çok iyi bilmeme rağmen gene de yazıyorum.

    anlamadım ben şimdi bunu iş aramayalım mı işsizlik var diye yani nedir. işsizlik sorunu var diye herkes iş aramayı bıraksın toptan böylece başımızdakiler de övünsün bakın ülkede işsizlik seviyesini düşürdük diye. çok güzel çözüm aslında. ama bu insanlara oy verenler o kadar körü körüne ve fanatikçe veriyor ki o oyları, eminim bu lafa hak da verir onlar. hatta iş aramayı da bırakırlar nasılsa işsizlik var, bir de biz yükseltmeyelim seviyeyi diye.

    o zaman oldu olacak kadınlar üniversiteye de gitmesin, nasılsa işsizlik seviyesini yükseltmekten başka hiç bir şey yapmıyorlar. çalışacaklar da ne olacak zaten. dizlerini kırıp otursunlar evde. çocuk baksınlar, ancak yemek yapsınlar zaten. başka da bir işe yaramazlar değil mi?

    ama şunu hesaba katmamamış bu sevgili bakanımız, bu kadınların babalarının ya da kocalarının hayat koşulları kendisininki gibi muhteşem değil maalesef. ben 24 yaşındayım ve hala annem ve babam sayesinde yaşayabiliyorum ve bu benim için utanç verici bir şey olmaya başladı artık. kendi karısı ya da kızı baba parası yemekten çok hoşnutsa orasını bilemem tabi.

    bu konu hakkında sabaha kadar yazabilirim ama yazdıkça ellerimin titremesi daha da artıyor.

    işsizliğin meğer tüm sorumlusu kadınlarmış. ben 8 aydır boşuna ağlamışım o kadar bir işe yaramıyorum diye. keşke bunu önceden söyleseydi de ben de kendime uygun bir zengin koca aramalarına başlardım.

    ben çok utanıyorum başımızda böyle bir bakan olduğu için.
  • (bkz: cinsiyetçilik)
    (bkz: ataerkillik)
hesabın var mı? giriş yap