• haberde yer alan boşanma nedenleri doğruysa nafakadan ziyade tazminatla iş sonlanmalıydı.

    ama mahkemenin kime neyi helal, haram etmesine karışması absürt.

    tabii helal, haram gibi kavramlarla işleri varlığının kesin olmadığı öbür dünyaya bırakmak da ayrı bir saçmalık.
  • yazık be, gerçekten adama yazık.. ama ülkemizde maalesef bu durum müthiş ötesi suistimal ediliyor...
  • halihazırda öğretmenlik mesleğini icra eden kadına 7 bin lira nafaka niye bağlanır ki? ortada çocuk da yok.
  • eşimden boşansam nafaka almayı bile kendime yedirmezdim herhalde. millet bir de tazminat davası açıyor.
  • adamda da ne ararsan var, kendisi harram gibi biri belli ki. ama bu nafaka işi çocuk olmadığı sürece kesinlikle uygulanmamalı. biriyle evlendin boşandın diye o insanı beslemenin anlamı nedir bilemiyorum? ortada bakılması gereken bir çocuk yok, adam neden kadına para gönderiyor anlamıyorum? mahkeme sonrası belli bir miktarda tazminat bedeli ödese ve bitse yeter yani. insanları ömrünün sonuna kadar haraca bağlamak çok saçma.

    ayrıca haberdeki harram abi gibi bazı insanlarla evlenmek çok tehlikeli. bazen ya böyle birine denk gelirsem düşüncesiyle evlilikten gitgide soğuyorum.
  • "harram olsun" mu? ahaha.

    edit: 7 bin lira nafaka mı? üstelik ortada çocuk da yok. bazı insanlar birilerine sülük gibi yapışmak için gelmiş dünyaya. ben, bu durumu kendime yediremem. adam kötüdür, tazminat alırsın ama her 2 birey de çalışırken, çocuk yokken, birinin diğerine nafaka ödemesi çok saçma. bu nafaka olayında ciddi düzenlemeler yapılmalı.
  • bir şeyler olmuş boşanmışlar. adam da her ay parayı gönderiyor, küfür de etmemiş, kendince bir şeyler söylemiş. daha fazla para isteyen kadın "mesajlar psikolojimi bozuyor" diyerek tazminat davası açmış, yine adama bir şeyler patlamış.

    bu devirde erkek olmak çok zor.
  • nafakayı beleşten geçim kapısı olarak kullanan,
    ihtiyacı olmadığı halde adamı sömüren,
    aldığı nafaka parasını başka erkeklerle harcayan kişiler tespit edilmeli.

    gerçekten ev geçindiren, çocuğuna bakan kadın ile ihtiyacı olmadığı halde para alanların ayrımı yapılmalı.

    yoksa iki taraftan biri mağdur oluyor.

    sonuçta feministlerin dediği gibi eşitiz.
    eli ayağı tutan, bir işe girip para kazanma yetisine sahip kadınlarla, bunu yapamayacak durumda olan kadınlar aynı kefeye konmamalı.
  • adam nasil bi ogretmenki atda 7 bin tl nafaka oduyo o kismi anlayamadigim olay...

    edit:ozel dersten kazanmis diyenler var kusura bakmada ozel derste gotunu siktirsen yine veremezsin o nafakayi...
  • ikisi de öğretmen olan çiftin..diyor haber;

    öğretmen 6,5-7 alırken nasıl 7 bin nafaka ödüyor? o kısma takıldım ben. 7 bin ödemek için 30 bin civarı geliri olması lazım. *
    haber içeriğinde bilmediğimiz tonlarca ayrıntı olabilir bu habere güvenmedim.

    ayrıca çocuk için olan iştirak nafakası hariç çalışan kadın için nafaka bağlanmasının mantığını çözemiyorum. bir durum müstesna:

    bazen erkek olan eş, kadın olan eşin çalışmasını istemiyor. uzun süreli evlilikte var olan mesleki becerilerini kullanamayınca boşandığında hayatı hemen yoluna girmiyor. bu tip durumlarda mağduriyet önleme amaçlı tedbir alınsa da yine “süreli” olmalı. kimse kimsenin bir ömürlük yükü olmamalı.
hesabın var mı? giriş yap