doğu'nun batı'ya yenilmesini kabullenememek

• (bkz: oryantalizm)
  (bkz: pierre beaudet)
  
  konu hakkındaki belki de en güzel yorumu pierre beaudet yapmıştır:
  
  "...her an yeniden patlak veren savaşlar, tam bitti derken yeniden alevlenen karşı koymalar ve direniş hareketleri, korkunç derecede çatışmalı bir süreç, hem de asırlar boyu böyle süren; yani, doğu'nun çelişkilerle dolu upuzun fethi: bu fetih süreci, batı edebiyatı ve felsefesi tarafından çok uzun süre idealize edilir. bu öylesine bir idealize ediştir ki, sonuçta ortaya düpedüz bir "ideoloji", hem de iyice etkili bir ideoloji çıkacaktır: oryantalizmin; yani şarkiyatçılığın, "doğu uzmanlığının" ideolojisi. thierry hensch'in de "orient imaginaire" adlı yapıtında çok güzel ortaya koyduğu gibi, batı kültürünün bütün alan, veche ve boyutlarına sızmış bir doğu imajı vardır ki, buradaki doğu hangi biçim altında olursa olsun, daima ve daima "bin yıllık hareketsizlik"i içinde donmuş, "sultanın despotizmi" ile "haremin sefahati" arasına sıkışıp kalmış bir doğu'dur. böyle bir dünya görüşü çerçevesinde "geri kalmış" ve "pasif" doğu kaçınılmaz olarak "dinamik ve modern" batı tarafından fethedilmek zorundaydı. "modernlik" fikrinin kendisi de, doğunun zararlı ve bozucu etkisine karşı sürekli mücadele halindeki batı'da, daha özel olarak da eski yunan'da dünyaya gelmiş olacaktı..."
  
  -atina ve mısır'da antik uygarlıklar ve batı'nın icad edilmesi