*

  • efendim boyle bir insan tipi gercekten de vardir. daha once de karsima cikmislardi, yine ciktilar.
    hatta bazilari bilimkurgu yazarligi da yaparlar.
    oncelikle belirtmeliyim ki, bu angut insanlar cok zararlidirlar, anla(ya)madiklari seyin kimse tarafindan anlasilamadigini iddia ederler.
    bu olgu ozellikle kendini kuantum fiziginde gosterir. bir kac populer bilim kitabi okuyan kisi, yaa bu kuantum ne acayip sey hem oyle hem boyle oluyomus ayni anda vay bee, bunu kimse anlayamaz filan derler.
    soyle bir anektod anlatmayi gorev bilirim,
    ayiptir soylemesi turkiyenin en buyuk fizikcilerinden tekin dereli ile bir sohbet sirasinda boyle bir kimse yanimiza yaklasmis ve yaklasik olarak sunlari soylemistir tekin hocaya,
    "ya hocam ya, richard feynman demis ki kuantum fizigini kimse anlayamaz, ne ilginc ne mistik degil mi?"
    ve fakat sayin tekin dereli hocam, cok guzel bir cevap vermistir bu zipcikti gence, "yoo, gayet te anliyoruz kuantum fizigini!"
    iste olay budur. adam kac sene doktora yapmis, catir catir anliyor tabi neyin ne oldugunu.
    aslinda bu tip angutlar cok buyuk bir komplo teorisine hizmet etmektedirler,
    efendim takdir edersiniz ki, 1600lerden itibaren dunyaya yayilmis olan deterministik yaklasim bir cok okult olusumu savurup atmistir. yok astrolojiydi yok tarottu, aha burnumdan tavsan cikti gibi zararli seyler buyuk darbe yemistir. fakat bazi sinsi insanlar kuantum mekaniginin karmasik yapisini mistik bir hale sokarak kendi okultlerini modernize etmeye calismaktadirlar. aha bakin kuantum fizigi soyle anlasilmaz, bunu kimse bilemez yok kedi hem olu hem canli vay bee iste tanri budur gibi sesler cikmaktadir bazi kafalardan. kuantum allah, kuantum ruhsal yolculuk
    unutulan sey sudur, kuantum fizigi fiziktir. bilimdir. bilim de bilinen tekrarlanabilen sistemleri inceler. tekrarlanabilme cok onemli bir ayrintidir. mesela gercek bilim evrenin ortaya cikisiyla ilgilenmez, cunku evrenin ortaya cikisi (eger ciktiysa) (bkz: big bang'i kabul etmiyorum) tekrarlanamaz bir surectir, bu yuzden asla ve asla deneyle dogrulanamaz, (belki ilerde bir evrenin icinde baska bir evren yaratirlar cok da buyuk konusmiyim.) ve bu yuzden metafizik bir konudur big bang, ve bulgulari da sacma sapan ve eksiktir. yamuk yumuk bir teoridir big bang, ama bu yazida bu konuya deginmeyecegim.
    neyse efendim sonucta ornegin kuantum fizigindeki belirsizlik kavrami belirsiz degildir en basitinden.
    evet bazi sistemlerde belirsizlik vardir ama bu belirsizlik belirlidir. bu belirsizlik miktari olculebilir, tekrarlanabilir. kuantum fiziginde sihirli seyler olmamaktadir.
    sadece bizim gundelik hayatta algilayamadigimiz fizik kurallari incelenmektedir.
    misal dusunun ki, essekoglu essek kadar kocaman herifler olalim (gedanken experiment) bu koca essekler olarak o kadar kocaman olalim ki gezegenler misket gibin olsun bizim icin, ve de bu yuzden yercekimi nedir bilmeyelim lay lay yasayalim evrende. sonra birden biri desin ki oglum ufak mavi bir bilye buldum (dunya o dunya) aha iste ben burnumu atmosfere soktukca dalgalar kabariyor tsunamiler oluyor desin bu olay ilk basta ne kadar mistik gelse de degildir kardesim fiziktir yahu, niye anlamiyosunuz.
    amma dolmusum ben de. ama kiziyorum bu tip insanlara, haksiz miyim, kuantumu alip ellerine yok kuantum soyle mistik, aha kuantumdan allah cikti, protonlar budist midir?.vs..
    kisaca bu yaziyi yazmamin sebebi bir bilimkurgu hikayesinde zaten kuantum fizigi cok karisiktir kimse anlamiyor gibisinden abuk sabuk laflar edilmis olmasidir.
    sen cooper ciftlerini anlamiyorsan, bir parcacigin bir kutunun ortasindan gecmeden obur tarafa gecebilmesini anlamiyosan ben napiyim, benim sorunum mu,
    sen nasil bu ise yillarini vermis koskoca profesorleri hice sayabilirsin kardesim, nedir yani? yanlis anlasilmasin ben de anladigimi iddia etmiyorum ama adam anliyor iste, git anlatsin sana, anlamadim de, bi daha anlatsin. kafana vura vura gozune soka soka anlatsin. gule oynaya dove aglata anlatsin
  • (bkz: mehteran)
  • angutlar bu tur sanrilara sahip degildir. bu sonbahar soguk gececek, ne yesek, ne zaman gocsek gibi dunyevi dertleri olur onlarin.
  • kuantum fiziği hakkındaki bilgileri okuduğu popüler bilim kitaplarından edindiği kırıntılardan ibaret bir kişiyim, konuya benden milyonlarca kat daha hakim akademisyenlere sonsuz saygı duymakla beraber ben de "kuantum fiziğini kimse anlayamaz" cümlesine yakın duran angutlardan biriyim. bi kere baştan sona akla, mantığa, sağduyuya aykırı.

    "koca evren senin sağduyuna göre işlemek zorunda mı behey gafil" derseniz haklısınız değil elbette, ben de kuantum fiziği yanlış demiyorum zaten, ben anlamıyorum diyorum, ne yapayım ki benim de o koca evreni anlamak için elimde yegane araç aklım. diyeceksiniz ki kuantum fizikçilerinin de ellerinde aynı araç var, bak onlar anlıyorlar işte, tamam onu tartışalım. elbette olayın işleyişini daha iyi biliyorlar, öngörülerde bulunabiliyorlar, ama bunu nasıl yapıyorlar, konunun matematiğini biliyorlar, ilgili formülleri çözebiliyorlar, başka formüller öneriyorlar, deneyler yapıyorlar, falan filan. yine de bilgilerinin bir sınırı var, o formüllerin "neden doğru olduğunu" (altında yatan mekanizmayı), başka doğruluğu kabul edilen formüllerle (yanılıyorsam düzeltin mesela genel görelilikle) çeliştiklerinde hatanın nerede olduğunu çok da iyi bilmiyorlar. çok da iyi bilmedikleri bir noktaya gelince ne yapılması gerektiğinden emin olamıyorlar (mesela lokal etki prensibinden mi, nedensellik ilkesinden mi vazgeçilmesi gerektiği) çünkü sağduyularını kullanamıyorlar, bütün alternatifler mantıksız. o zaman da -abartarak söylüyorum- ellerinde doğruluğunu deneysel olarak göstermiş oldukları ve fakat ne anlama geldiğini tam kavrayamadıkları formüller kalıyor sadece.

    diyeceksiniz ki tamam dediğinde bir doğruluk payı var ve tabii ki fizik bilgilerimiz eksiksiz değil ama zamanla artıyor işte, bugün böyle, yarın daha da artar, haklısınız, inşalllah, hayırlısı.

    tabii asıl bir de şunu diyebilirsiniz, kuantum fiziği olunca car car konuşuyorsun, sanki newton fiziği çok mu sağduyuya hitap ediyordu, o da uzaktan etki diye bir şey öneriyordu, sen anladın mı peki güneşle dünya birbirlerini nasıl çekiyorlardı arada birşey olmadan, yine haklısınız. cevab veremedim.
  • (bkz: cosmic banditos)
  • onlar aslında angut değil, sadece bir olasılıktır.
  • kimi zaman da kuantum fiziği konusunda değil de anlamak kavramı konusunda sorun yaşayan kişilerdir (kişidirler angut değil); anlamak kavramının göz önünde canlandırmak kavramı ile birebir ve örten bir kavram olması gerekmemektedir. eğer kurduğunuz bir sistemin çalıştırıldığında nasıl davranacağına dair bir fikriniz var ise o sistemi anlamışsınız demektir, üstüne bir de sistemi çalıştırdığınızda sistem sizin beklediğiniz gibi çalışıyor ise onu doğru anlamışsınız demektir. ama ben bunu gözümde canlandıramıyorum bir elektron aynı anda nasıl iki yarıktan geçer derseniz feynman amcadan cevabı yersiniz; "shut up and calculate".

    ancak sorun her zaman burada ifade edildiği kadar berrak değildir, sorunun sebebi ise incelenen sistem ile ilgili olarak alınabilecek bilgilerin sınırlarıdır (sistemden onu değiştirmeden ancak sınırlı miktarda bilgi alabilirsiniz). zira elinizde bir elektronun kaynaktan çıktığı bilgisi bir de perdeye düştüğü bilgisi vardır elektronun aradaki yolculuğuna dair (eğer arada yolculuk ediyor ise) hiç bir bilgimiz yoktur. bilgi almaya elektronun nerede olduğunu bulmaya çalışır isek elektronu rahatsız ederiz ve o da perdede başka yere düşer. kuantum fiziğinin değişik yorumları bulunmasının da sebebi budur. (bkz:http://en.wikipedia.org/…ation_of_quantum_mechanics )
  • (bkz: feynman anlamayinca biz de anlamamis sayildik)

    (bkz: almanlar yenilince biz de yenilmis sayildik)
  • efendim kuantum mekanigi formulasyonu gokten zembille inmis bir$ey degildir, insan icadidir, illa bu formalizmin denklemlerini, cozumlerini, cozumlerinin ne anlama geldigini anlayabilen suruyle adam bulunabilir. ama unutmamak gerek ki bir denklemi anlamakla o denklemin neden dogru oldugunu anlamak birbirinden apayri $eylerdir. "kuantum mekanigini anlamak" onun neden tastamam dogru olmasi gerektigini cozmek demek ise bunu iddia eden angutlar sanildigi kadar angut olmayabilirler.

    http://bouman.chem.georgetown.edu/…ral/feynman.html
  • kuantum fiziği hakkında derin bilgiye sahip, içleri dışları kuantum fiziği olmuş insanlar olabilir...hani bilgisayarla ilgili bir sorun vardır, bilgi işlemci çocuk gelir, hede hödö zart zurt olmuş diye açıklama yapar ya....kullanıcı da bilgisayardan iyi anlıyorsa şaşkınlıkla bilgi işlemci çocuğun yüzüne bakar ya, ne açıklıyor bu angut şimdi, biz de biliyoruz problemin ne olduğunu, admin şifresi olsa şipşak kendim de çözerdim....işte o duruma benzer bir durum yaşandığında dinleyicinin kafasından bu cümle geçebilir...hani bir nevi uleeeyn ben de biliyorum ki....ben de anlıyorum ki....karacahil yerine koymasana be.....
    iyi de sayın arkadaşım, yetkili uzman olan o, sertifikası olan o, senelerce bu mesleği icra etmiş, sayısız katkıda bulunmuş olan o.....kır kıçını otur iki dakika dinle ne çıkar yani, incilerin mi dökülür?
hesabın var mı? giriş yap