federer adam değil
-
hıncal uluç'un 90 dakika'da yaptığı açıklama, tamam evet biraz ben abartı kattım ama şimdi dediklerini yazıyorum federer hakkında, ben susayım hıcal konuşsun:
"ben hayatımda federer kadar adına layık olmayan büyük bir tenisçi görmedim"
"bugüne kadar ki büyük tenisçilerin hepsi, gelseler federer'i paçavra ederler"
"tamamen pasif oynayan bir tenisçi federer"
"sayıları kazanmak için değil kaybetmemek için oynuyor, topu sadece rakip sahaya atıyor rakibin hatasını bekliyor"
"zar zor kazanan, rakiplerinin hatalarıyla kazanan bir tenisçi"
"tek iyiliği istikrarlı bir vasatın üstünde oyuna sahip olması, istikrarı var hep aynı oynuyor o kadar, özel birşeyi yok"
bir de bunların üstüne şu dediğini ekliyorum: "baghdatis maçında da topu karşı tarafa attı, attı, rakibinin hatalarını bekledi. normalde baghdatis de bu kadar hata yapmazdı ama çok koşuyor, ondan yoruldu. bakın maçta federer'in 3 katı mesafe koştu."
bu da benim cevabım kendisine:
şimdi hıncal'cım, az önce sayıları kazanmak için oynamıyor, topu sadece rakip sahaya öylesine atıyor dedin. bunların üstüne de baghdatis'in maçta federer'in 3 katı koştuğunu söyledin.
eğer baghdatis maçta federer'in 3 katı koştuysa, bunun sebebi baghdatis'in deli olması değil, adam manyak değil, durduk yere ortalıkta deli gibi koşmuyor heralde, federer'in köşelere attığı toplara koşuyor. hani federer pasif, sayı kazanmak için oynamayan bir tenisçiydi.
ah hıncal ah.
edit: hıncal uluç düpedüz "federer adam değil" dememiştir, entry'nin ilk cümlesinde belirttim abartı kullandığımı, bazı arkadaşlar gerçekten öyle dediğini düşünmüş de, ondan editleme ihtiyacı hissettim.
ekşi sözlük kullanıcılarıyla mesajlaşmak ve yazdıkları entry'leri
takip etmek için giriş yapmalısın.
hesabın var mı? giriş yap